Suomeen suuntautuva maahanmuutto

Keskiviikko 31.3.2010 klo 23:12 - Jarkko Kaari

Tulijoiden määrän lisääntyessä asioiden kehitys Suomessa on kulkenut tismalleen samoja latuja kuin kaikkialla muuallakin. Perhe-, suku- ja heimorakkaat maahanmuuttajat hakeutuvat monista muistakin syistä johtuen samoille asuinalueille ja kun heidän määränsä ylittää tietyn rajan, niin valtaväestö alkaa muuttaa muualle. Maahanmuuttoa rikkaudeksi nimittäviltä henkilöiltä tulee kysyä, että mitkä ovat ne Suomen vapaan oikeusvaltion sallimat pakkokeinot, joilla kyseinen kehitys voidaan estää. Ja jos on tarkoitus lahjoa eri osapuolet pidättäytymään kyseisestä kehityksestä, niin kuka maksaa tuon lahjonnan?

Muuton kustannukset

Harvalla henkilöllä on täsmällistä tietoa tai edes kohtuullisen hyvää arviota maahanmuuttajien yhteiskunnallemme aiheuttamista todellisista kustannuksista, koska yksittäisen maahanmuuttajan saamat maksut, tuet ja avustukset eivät ole julkista tietoa. Sitä vastoin oikeuden pöytäkirjat ovat julkista tietoa ja niinpä turvapaikanhakijoiden tukia käsitelleessä Helsingin Sanomissa 03.12.2009 julkaistussa kirjoituksessa kerrottiin mm. kolmen lapsen yksinhuoltajaäitiä koskeneesta oikeustoimesta, jonka pöytäkirjoista kävi ilmi, että tämä maahanmuuttaja oli saanut yhteiskunnaltamme lapsilisää, kodinhoidontukea, äitiys- ja vanhempainrahaa sekä toimeentulotukea yhteensä 4011,00 euroa kuukaudessa.

Lisäksi tiedämme, että maahanmuuttajille tehdään perusteellinen lääkärintarkastus, heidän hampaansa hoidetaan kohtuulliseen kuntoon ja tarvittaessa he saavat proteesit sekä elinikäisen erikoissairaanhoidon. Ja asemastaan johtuen maahanmuuttajat aivan varmasti kuormittavat kantaväestöä enemmän myös muita viranomaisia kuten oikeuslaitosta, tulkkipalveluja ja niin edelleen.

Jos maahanmuuton todelliset kustannukset laskettaisiin ja kansalle kerrottaisiin, niin aiheesta viriäisi vastaansanomattoman varmasti entistäkin kiihkeämpi ja kriittisempi kansalaiskeskustelu.

Moraalinen tausta

Suomella ei ole veristä siirtomaaisännän menneisyyttä ja siitä kumpuavaa moraalista tai aineellista velkaa millekään maailmansuunnalle. Sitä vastoin Suomi on itsenäisen historiansa aikana osallistunut suhteellisesti mitattuna kunnioitettavan suurella panoksella kansainväliseen avustus- ja rauhanturvatyöhön.

Kansalaiskeskusteluun on viime aikoina ilmaantunut ilmeisesti jonkinlaisena muoti-ilmiönä ajatus maapallosta ihmiskunnan yhteisenä omaisuutena, joka tulee jakaa tasaisesti kaikkien asukkaiden kesken. Ennen kuin rupeavat jakamaan Suomea maailmankansalaisille, nuo yhteisomistusaktivistit voisivat eräänlaisena "verryttelytoimenaan" korjata pitkään jatkuneen vakavan vinoutuman maapallon öljyvarojen hyödyntämisessä, jossa tuotto ei todellakaan koidu tasaisesti kaikkien maailmankansalaisten hyväksi.

Säätelyn kiireys ja tärkeys

Maahanmuuttoa säätelevät vaikeatkin päätökset on tehtävä tässä ja nyt ja loppuun saakka harkittuina, koska maahanmuuttoa tapahtuu koko ajan ja sen kasvu yhä vain kiihtyy. Toimia ei siis voida vitkutella odottaen ajan hoitavan asian kuten näyttää valitettavasti ajatellun esim. monissa sotaveteraaneja koskevissa asioissa.

Maahanmuuttoa ja -muuttajia koskevat toimet on huolella harkittava ja siten yksin tein muokattava tarkoituksen mukaisesti ja hyvin toimivaksi käytännöksi. Maahanmuuttoa säätelevien päätösten tärkeyttä näet korostaa niiden seuraamusten pysyvyys. Kun nimittäin muissa asioissa tehdyt virheet myöhemmin korjataan, niin virheellisten päätösten aiheuttamat vinoutumat oikenevat lyhyessä tai ainakin kohtuullisessa ajassa, mutta yhteiskunnan kannalta epäonnistuneen maahanmuuton seuraukset eli maahanmuuttajat Suomessa syntyneine lapsineen eivät häivy minnekään, vaan pysyvät maassa.

Turvapaikanhakijoiden kohtelu

Suomen nykyinen turvapaikanhakijoiden vastaanottojärjestely on aivan liian houkutteleva verrattuna yleismaailmalliseen tai muualla Euroopassa vallitseviin järjestelyihin. On järjetöntä sijoittaa hakijoita hotellimajoitukseen kaupunkialueille ja antaa heille perusturvan lisäksi kuukausittain myös huomattava summa käyttörahaa.

Kun suomalaisia varusmiehiä ja -naisia voidaan pitää vuosi kasarmiolosuhteissa, niin ei voi olla kohtuutonta sijoittaa turvapaikanhakijoita vastaaviin tiloihin antaen heille perusvarustuksen ja päivittäisen muonituksen sekä terveydenhoidon. Ja ensivaiheessa hakijat voitaisiin sijoittaa puolustusvoimilta vapautuviin varuskuntiin ja myöhemmin tarpeen mukaan rakennettaviin vastaaviin tiloihin.

Jarkko Kaari, Espoon Perussuomalaisten jäsen