Kansanäänestys maahanjääjistä

Maanantai 22.3.2010 klo 0:10 - Jarkko Kaari

Maahanmuutosta käydyllä ja käytävällä "sivistyneellä" mediakeskustelulla on muuan perusvire, joka aivan erityisesti tympii tavallista kadunmiestä. Maahanmuuton kustannukset maksaville ja maahanmuuttajien kanssa monin eri tavoin yhteiseloon pakotetuille kansalaisille tuputtavat isällisiä ja äidillisiä käyttäytymisohjeita ja -normeja kaikenkarvaiset asiantuntijat ja eliittipoliitikot, joiden omassa arjessa ei ole minkäänlaista kosketuspintaa maahanmuuttajiin.

Nämä tavallista kansaa kouluttavat oppimestarit eivät asu samoissa asuntokiinteistöissä eikä edes samoilla asuntoalueilla maahanmuuttajien kanssa, joita he eivät myöskään kohtaa työpaikoilla, kulkuvälineissä (omissa autoissaan tai junien ensimmäisessä luokassa ) eikä yksityisessä terveydenhuollossa. Maahanmuuttajat eivät myöskään kuulu näiden mainioiden oppimestareittemme kanssa samoihin golfkerhoihin eikä rotary-, vapaamuurari- ja/tai lyons-klubeihin.

Eiköhän ole jo aika tilata jos ei lopullista, niin ainakin "välilasku" tässä maahanmuuttaja-asiassa lopettamalla joutavanpäiväinen kinastelu ja arvuuttelu ja kysymällä asiaa suoraan kansalta itseltään. Toisin sanoen järjestetään asiasta täysimittainen kansanäänestys tulevien eduskuntavaalien yhteydessä.

Valtaeliitti pyrkii jokseenkin varmasti tyrmäämään äänestysehdotuksen mitä monimuotoisimmalla verbaalisella kikkailulla perusteinaan muun muassa kansalaisten väitetty täydellinen asiantuntemattomuus. "Eihän tavallinen kansa edes erota toisistaan työperäistä, avioliittoperäistä, perhettä yhdistävää, turvapaikkaa hakevaa, pakolaisstatusta tavoittelevaa tai suojeluun perustuvaa maahanmuuttoa."

On kuitenkin täysin yhden tekevää millä nimikkeellä henkilö on aikoinaan Suomeen tullut, sillä pitkässä juoksussa lopputulos on aina sama eli hän jää kuormittamaan Suomen sosiaaliturvaa. Poikkeuksia on vain työperäisessä maahanmuutossa ja siinäkin vain korkeasti koulutetut osaajat, jotka mahdollisen irtisanomisensa jälkeen siirtyvät tervetulleina työntekijöinä muille maille eivätkä todellakaan jää notkumaan suomalaisen sosiaalihuollon varaan. Jotta selvää asiaa ei päästä tyrmäämään väittämällä, että eihän kansa edes tiedä keistä kulloinkin on kysymys, niin otettakoon käyttöön yksiselitteinen ja kaiken kattava termi ja puhutaan vastedes maahanjääjistä.

Tuskin yksikään suomalainen on haluton auttamaan todellisessa kurjuudessa eläviä hädänalaisia ihmisiä, joita kuitenkin olisi kokonaisuuden kannalta tehokkainta ja tuloksellisinta auttaa heidän omilla asuinsijoillaan. Niin ollen tavoitellaksemme moraalisesti oikeaa päätöstä, meidän tulee evästää äänestämään valmistautuvia kansalaisia mm. kertomalla heille, että miten montaa maailmalla todellisessa kurjuudessa elävää ihmistä voitaisiin olennaisesti auttaa sillä summalla, jolla Suomessa vuosittain ylläpidetään esim. tuhatta turvapaikanhakijaa. Ja tuota samaa asiaa soisi oppimestareittemmekin hiljaa tykönänsä miettivän.

Äänestystulos tulisi olemaan erinomaisen käyttökelpoista tietoa johtuen ainakin kahdesta syystä. Toisaalta se kertoisi maahanmuuttoa kritisoivien ja sitä varauksettomasti kannattavien kansalaisten todellisen määrän ja toisaalta mielipiteiden alueellisen jakautumisen, sillä olisihan puolin ja toisin onnellisinta, että maahanjääjät osattaisiin asuttaa alueille, joilla he kohtaisivat kantaväestön suurinta sympatiaa. Kun kansalaisille lisäksi korostettaisiin, että äänestämättä jättämisen tulkittaisiin luonnollisesti merkitsevän sitä, että asia on asianomaiselle yhdentekevä, niin tultaisiin aivan varmasti näkemään hämmästyttävän korkea yleinen äänestysinnokkuus.

Jarkko Kaari , Espoon Perussuomalaisten jäsen